在4月26日晚九点钟左右，赖祥志打电话给我，问我在房间干什么，我说：“在房间看电视。”赖祥志接着说：“上我这里来聊聊天吧！”我和李奇家来到赖祥志住的1404房。聊天时，赖祥志说：“不知鞍钢什么意思，20万元交了这么久，货又不发给我，钱又不退还给我。在这里又不能再等，我要去吉林办事。”赖祥志接着又说：“这20万货款是我老婆的，就因这20万元的货款搞得我无一日安宁，老婆天天跟我吵架、打架，说要跟我离婚。”然后，赖祥志写了一个公司名称和银行帐号给我（该纸条已转给宋吉），并对我说：“如果你能帮我把这20万元货款追回来，我会好好酬谢你的！”我说：“我不知道你这20万元货款的来龙去脉，要我怎样帮你？”赖祥志接着说：“老领导，你不忍心看着我妻离子散吧！”赖祥志接着又说：“这样吧。你帮我写个借条，回去骗我老婆这笔款已追回，我好向老婆有个交代。”当时我考虑了一下没答应。赖祥志又说：“老领导，看在兄弟的份上。帮我这个忙吧，我不会害你的！我只是回去好向我老婆有个交差。”当时我看到赖祥志讲得那么可怜，领导长、兄弟短的，又在原来的深圳福投房地产开发有限公司任董事、副经理时邀请过我，到他公司工作，我考虑多一个朋友多一条门路。就在这样的情况下。帮赖祥志写了一个20万元的“借条”给他，赖祥志拿到借条后，我们坐下来喝茶、聊天。大约晚上11点左右，我就跟着李奇家回到1205房休息。回房不到10分钟，我就感到写这“借条”不妥，我跟李奇家说：“我又没有借赖祥志的钱，为什么要写这个借条呢？”于是，我拉着李奇家再次到赖祥志住的1404房房间，我说：“赖总，这样做不妥当，万一有了事怎么办？还是把借条还给我吧！”赖祥志死活不肯还给我，并动情地说：“老领导，兄弟不会害你的，这样都不相信我？！”当时听了赖祥志讲“兄弟不会害你的”这句话，我便迁就了他。赖祥志接着说：“来，玩一下麻将”，我说我不太会玩，赖祥志当众宣布：我的输赢都由他负责。这样，赖祥志、包先生、李奇家和我4人一直玩麻将到次日凌晨，我和李奇家才回1205房休息。次日早上，赖祥志敲了我房间的门，说他先走了，去吉林办事，有事打电话联系。
以上事实说明：该所谓的“借条”产生的地点：是在鞍山天河宾馆；时间：是2000年4月26日晚；在场人是：赖祥志、吴平、李奇家、包先生；原因是：在赖祥志诱骗之下，以兄弟情、战友情和他家庭可能离散为幌子，骗取了我的同情心，写了一张仅有借据的形式，而没有借钱之实的“借条”。
二、本案的基本事实。
赖祥志以欺诈的手段，扮演自己即将妻离子散的惨剧主角骗取我的同情，在原、被告偶遇于鞍山的特殊场合下，诱骗我写了这张仅有借款之名，而无借款之实的所谓“借条”给他，我满以为这样可以帮他度过家庭难关，想不到被他恶人先告状，作为我向他借钱的根据而诉诸法院。本人请求人民法院，不但要本着“事实为根据，法律为准绳”的原则，公正判决，而且强烈要求贵院，依据国家相关法律，对赖祥志这种诈骗行为移送公安机关侦查，以还事实的公正，伸张正义。
既然“借条”在鞍山市天河宾馆产生，赖祥志出差在鞍山期间，也不可能有20万元现款借给我，那么这张“借条”的借贷双方的权利、义务是不均等的，是没有收到所借之物的“借条”，其民事主张是无效的、不成立的。
我和相关人员从4月15日至6月2日均在鞍山，由于当时没有估计到出差时间这么长，手头上带的钱不够，以至东拼西借，如果当时收到赖祥志所谓的20万元，那段日子还会过得那么辛苦吗？请看我们当时的情景：
我和李奇家在鞍山天河宾馆1205房住了14天，每天房租是178元一晚。当时姚总交房租时交了2000元，姚总在4月18日回深圳时给了2000元，合计4000元，14天时间，吃住共用去4400元，我本人出差带了1500元，李奇家带了1000元，那么, 合计6500元，满以为10天半月可以回来的，那时鞍山天气比较凉，每人又购买了一套衣服，二人剩余1600多元，在鞍山市天河宾馆实在住不下去了，只好打电话给宋吉想办法解决困境。于4月29日11点30分退房离开鞍山天河宾馆，转由宋吉介绍其熟悉的朋友开的鞍山小憩园旅店住宿。我和李奇家住进后，交了200元订金，虽说房租每晚50元，可对我和李奇家来说，身上只剩1400多元，又要自己解决日常生活开支，也是很昂贵的了。从4月29日开始，我和李奇家吃饭每天控制在30元内。住了6